Eis a turma que Dilma levou para dentro do palácio para dialogar. Ou: Eles são aqueles que acreditam em enfrentar o choque…*

Reinaldo Azevedo - Blog - VEJA.com

Reinaldo,

Hoje, lembrei daquele dia, às vésperas das eleições, em 2010, quando a então candidata Dilma Rousseff recebeu lideranças cristãs evangélicas em apoio à sua candidatura. Houve promessas, disse-não-disse, gentilezas. Passados quase 3 anos, onde estão os evangélicos na agenda do Palácio do Planalto?

Sabíamos que iria ser assim. Que os evangélicos seriam usados como massa de manobra. Quem se manifestou contra sofreu, na época, as consequências. No meu caso e de minha família, fomos chamados até de "boateiros", mesmo mostrando a 3ª Resolução do PT, de 2007, ou o vídeo em que a própria Dilma Rousseff afirma ser a favor do aborto em entrevista à ISTOÉ, ou dissecando o famigerado PNDH-3. Resultado: mudamos de igreja.

Valeu a pena? Digo-lhe que mudar de igreja não foi a solução. Pelo contrário, encontramos desafios da mesma dimensão ou maiores. Pessoas e lideranças que preferem se esconder nas sombras, ficar em cima dos muros e lavar as mãos.

Mas, "há um remanescente em Israel". Há um remanescente nesse Brasil entregue a esse arremedo de revolução popular. Ouso dizer que o Pastor Silas Malafaia é um deles. Ouso dizer que a Psicóloga Marisa Lobo está entre eles.

Ontem, Marisa Lobo publicou uma "Carta aberta à Presidenta Dilma Rousseff". A pergunta central da Carta é: por que a Presidenta recebe ativistas gays e outras minorias contrárias aos princípios cristãos, contrárias à instituição família, e não recebe os evangélicos?

Infelizmente, o Palácio do Planalto sinaliza que os evangélicos são úteis somente no volume dos votos nas urnas. Será que, depois disso os cristãos de nossa nação vão acordar?

Marisa Lobo conclama na Carta que todos enviem e-mails ao Ministro Gilberto Carvalho, da Secretaria Geral da Presidência, questionando esse preconceito escancarado contra o segmento cristão no Brasil. Lá no blog reproduzo a "Carta aberta à Presidenta Dilma Rousseff". Nela, o e-mail do Ministro Gilberto Carvalho, que não coloco aqui para que esse meu comentário não seja barrado pelos critérios de publicação da Veja.com.

bit.ly/12a0kux

Repito aqui o versículo que norteia meu ativismo político:

"Não importa o que aconteça, exerçam a sua cidadania

de maneira digna do evangelho de Cristo".

Filipenses 01:27a

Graça e Paz!

Fedora
©2013

Dilma tentou passar como “pacto” resoluções do PT de 2007, que estão em documento do partido; em vez de ouvir a voz do país, preferiu ouvir a dos radicais do partido.*

Reinaldo Azevedo - Blog - VEJA.com

Reinaldo,

Desde 2010, quando tomei conhecimento da 3ª Resolução do PT, de 2007, tenho denunciado o golpe que essa legenda quer dar no Brasil.

Sim, o PT tem usado dessa juventude que tem saído às ruas nos últimos dias como massa de manobra ingênua que não percebeu ainda as reais e obscuras intenções desse partido que tem adoecido nossa nação.

Finalmente, às vésperas de mais um ano eleitoral, os petralhas estão tendo a oportunidade de colocar em prática sua agenda partidária, não só o que está na tal 3ª Resolução como também questões previstas no também fatídico PNDH-3.

Questões relativas à orientação sexual, constituição familiar, legalização da prostituição fazem parte da agenda prioritária desse partido (e dos outros partidos de esquerda que fazem coro com ele) que tem se aproveitado de estar no governo para destruir os fundamentos da sociedade brasileira.

Um exemplo disso é o PL 4211/2012, de autoria do Deputado Federal Jean Wyllys (PSOL/RJ), onde a proposta é legalizar a atividade de "profissionais do sexo". Ora, como diz uma amiga minha em um poema, "prostituição é condição, não é profissão".

Pensando nessa questão que abala princípios fundamentais da família e da sociedade, elaborei um abaixo-assinado com argumentos fundamentados na Constituição Brasileira.

Faço uma reflexão sobre o assunto em FEDORA & REINALDO - Jornalismo Platônico, no post "Contra a legalização da prostituição. #NãoPL4211. Assine a Petição!".

http://bit.ly/18wGcu1

Peço a você e a seus leitores que assinem a Petição!

http://chn.ge/17frqaE

Outra questão que abordo em FEDORA & REINALDO - Jornalismo Platônico é o voto distrital, no post "#EVD Eu Voto Distrital.* Assine a Petição!".

http://bit.ly/ZaqKOJ

Foi através aqui do seu blog e da Veja.com que aprendi sobre o assunto. Desde então, tenho promovido o debate sobre o voto distrital e incentivado a assinatura da petição em apoio ao mesmo.

Tenho, de tempos em tempos, enviado e-mails aos Parlamentares promovendo questões como essas que cito acima e que abordo em FEDORA & REINALDO - Jornalismo Platônico.

http://bit.ly/160xcgd

Lá no Blog, coloco, à disposição dos leitores, os e-mails dos Parlamentares e modelo de redação para fazermos aos mesmos nossas reivindicações. Tem valido à pena. Recebo resposta de vários congressistas. No caso da PEC 37 foi assim.

Uma coisa concluo do que você escreveu: sou conservadora!

Fedora

©2013

Sete anos hoje. Meu muito obrigado a vocês!*

Reinaldo Azevedo - Blog - VEJA.com

Reinaldo,

Parabéns! E obrigada por aceitar meus comentários em seus artigos. Há três anos e meio conheci você através deste blog. Comecei a me aventurar fazendo comentários e a divulgar seu blog. Isso porque encontrei em você e em seu blog o pensar política e cidadania como eu penso. Além da mesma aversão petralha, é claro. Não às pessoas, mas ao pensamento e atitude petralhista que está contaminando nosso país. Mas, isso é democracia, a diversidade de pensamentos, mesmo que estes não coadunem com os nossos, mesmo que esses adoeçam a nação…

Seu blog é um espaço onde podemos fazer a revolução sem o vandalismo que está acontecendo nos últimos dias nas ruas das cidades brasileiras. Seu blog é um espaço onde eu, você e todos os demais leitores podemos interagir mesmo sendo diferentes. Eu cristã protestante, você cristão católico. Porém com algo em comum: somos cristãos. Cristo nos uniu.

Ainda há alguns que, não concordando com o que falamos, dizem que você tem “feito minha cabeça”. Estão enganados. Mas, isso não me ofende. Pelo contrário, envaidecida por ter meus comentários publicados aqui é que reuni todos eles em um blog que criei e no qual evidencio minha homenagem a ti. É o “FEDORA & REINALDO – Jornalismo Platônico”. “Jornalismo Platônico” porque, apesar de não ser jornalista, você tem me dado a oportunidade de expressar minha opinião política e minha cidadania. “Platônico” porque essa nossa relação, nossa interatividade, é à distância, você em São Paulo e eu em Goiânia.

“FEDORA & REINALDO – Jornalismo Platônico” está, com este, completando 155 comentários em seus artigos. Lá eu digo que, em respeito a você, resolvi “vestir o chapéu”.

Fedora é só um heterônimo que, a exemplo de Fernando Pessoa, adotei. A ideia era um chapéu trocando ideias com o seu chapéu Panamá.

Sou grata à Veja.com por mantê-lo no grupo. Apesar de pensar que o mérito é seu. E de dona Reinalda, é claro! Não poderia deixar de citá-la.

No mais, que continuemos nossa manifestação aqui e lá em “FEDORA & REINALDO – Jornalismo Platônico” – fedoraereinaldo.blogspot.com.br.

Como diz o Apóstolo Paulo na Carta aos Filipenses:

“Não importa o que aconteça, exerçam a sua cidadania de maneira digna do evangelho de Cristo."

Filipenses 01:27a

Graça e Paz!

Fedora

©2013

Fogo destrói carro da TV Record; “âncora” de programa, que se faz porta-voz dos baderneiros, passa a chamar incendiários de bandidos. Mas continua a perguntar: “O que você quer? Hospital ou Copa do Mundo?” Nota: Record não tem direito de transmissão de evento.*

Reinaldo Azevedo - Blog - VEJA.com

Reinaldo,

Parabenizo-o por manter a sensatez neste blog. Com certeza, esse é o maior motivo por ter alcançado o recorde de acessos.

Tenho ficado quietinha nos últimos dias, só observando a balbúrdia que tem se instalado no Brasil. Tenho ficado no meu canto, só observando, porque não acredito nesse movimento “fake democrático”.  Aqui, debaixo da aba do meu chapéu, passa o pensamento macabro de que isso tudo não passa de manipulação das massas.

Como você, não cedo ao sensacionalismo e aos exageros que têm se alastrado na imprensa nacional. Há pouco, fiquei de queixo caído ao ouvir a âncora de um telejornal, em rede nacional, referir-se aos acontecimentos de ontem como “17 de junho, o dia que entrou na história da democracia no Brasil”. Tenho ficado escandalizada ao ver a imprensa se deixar usar para divulgar a agenda da “esquerda mais a esquerda”.

Não digo que os argumentos utilizados por esses movimentos não sejam justos. Pelo contrário: reconheço que o valor das passagens dos transportes urbanos é caro sim. Principalmente porque não oferecem a qualidade devida a seus usuários, também porque empresários do setor, governantes e legisladores não oferecem solução para a mobilidade urbana. Sou contra o descomunal investimento público em obras para a Copa das Confederações, para a Copa do Mundo e para as Olimpíadas em detrimento da saúde pública, da segurança e da educação.

Fico a me perguntar por que esses ativistas que têm saído às ruas nesses últimos dias não manifestaram nas urnas sua decepção com as questões reclamadas, haja vista serem questões que montam a épocas anteriores ao último pleito. Por que tem que acontecer essa manifestação de explosão emocional em um período em que os olhos do mundo, através da imprensa internacional, estão voltados para o Brasil por causa de um evento esportivo?

Quando olho para a história, vejo essa manifestação se espelhando na Revolução Russa, que culminou em uma ditadura. Vejo também esse grupo querendo repetir Paris de 1968 em São Paulo de 2013 (ou Rio, ou Belo Horizonte, ou Curitiba, ou Goiânia...). Parece coisa de “intectualóides” de esquerda semeadas em cabeças de jovens estudantes filhos de uma geração que foi treinada para não discutir política, não expor a própria opinião se esta for contrária a quem está no poder, filhos da omissão. Resultado: cabeças prontas a receberem qualquer semente, que não sabem diferenciar o joio do trigo.

Não concordo com o que está acontecendo. Vejo um “descompromisso” com o Brasil. Apesar de preservarem a bandeira nacional em ato no qual depredaram as bandeiras do Estado de São Paulo e da cidade de São Paulo, não demonstram entender o que está escrito em nosso pavilhão: Ordem e Progresso. Estamos testemunhando a ação de grupos que não respeitam a Constituição, o Estado Democrático de Direito, as instituições legalmente constituídas e a cidadania. Testemunhamos ao vivo, pelos noticiários televisivos e pelas redes sociais somente desordem e retrocesso.

Como você bem expressou em posts anteriores, eu também não reconheço nessas manifestações nenhuma representatividade de democracia ou de liberdade de expressão. Pelo contrário. Tenho a sensação de que há um sotaque demagógico em todo esse discurso arrogante que tem se gritado nas ruas das capitais brasileiras.

Preocupa-me o que não tem sido noticiado, do que querem desviar nossa atenção. Preocupa-me, também, a repercussão disso tudo nas urnas do ano que vem.

Fedora

©2013

No país em que muitos intelectuais se comportam como prostitutas, seria fatal que prostitutas se comportassem como intelectuais. Ou: O declínio do que não chegou ao esplendor.*

Reinaldo Azevedo | Veja.com

Reinaldo,

Já havia me conformado em ser considerada burguesa por ser contra o Partido OfiTial. Agora, tenho certeza: além de burguesa, sou conservadora. Uma cristã burguesa conservadora.

Como diz uma amiga minha em um poema, "prostituição é condição, não é profissão". Nada contra as prostitutas, assim como nada contra os homossexuais. São seres humanos, são cidadãos. Como cristã, amo-os. Porém, o amor me obriga a ser sincera e exercer meu direito de pensar e opinar sobre o assunto (a Constituição me garante isso): prostituição, assim como homossexualismo, pode não ser ilegal, mas É PECADO. É só ler a Bíblia (e esta, para mim, está acima daquela):

"Não se deixem enganar: nem imorais, nem idólatras, nem adúlteros, nem homossexuais passivos ou ativos e nem ladrões, nem avarentos, nem alcoólatras, nem caluniadores, nem trapaceiros herdarão o Reino de Deus".

I Coríntios 06:09-10

O comportamento de cada um, cada um dará conta dele diante do Pai. Cada um dará conta também da omissão sobre qualquer fato que faça o próximo pecar e que, calado, for conivente com o pecado.

Alguém argumenta: mas o Estado é laico, a Constituição é laica. É laico mas não é laicista. O que temos visto é o Estado exaltando tudo que depõe contra a ética, contra a moral, contra os poderes e instituições já constituídos, querendo impor e legalizar interesses de pequenos grupos em detrimento da maioria. A ditadura das minorias. Isso, com certeza, para justificar práticas injustificáveis, tanto particulares quanto públicas (e inpublicáveis!).

Quando trata-se de assunto relacionado à ética e à moral, logo lembram que o Estado é laico. Mas, distribuem rios de dinheiro (nosso dinheiro) para movimentos LGBTS, campanhas pró-prostitução, sem contar os desvios da corrupção.

Assim como a questão do homossexualismo, estão querendo legalizar o exercício da "profissão prostituição". Isso já estava previsto no PNDH-3. E nós alertamos sobre isso e tudo o mais que esse Plano prevê para colocar em prática a agenda PeTralhista. A proposta deles vem travestida de solução para a miséria e para a inclusão social, quando o que faltam são políticas públicas eficazes para o enfrentamento desses problemas.

Iniciei uma Petição contra a legalização da prostituição, contra o PL4211/2012, de autoria do Deputado Federal Jean Wyllys (PSOL/RJ). Espero que você e seus leitores assinem a Petição. Os argumentos contra estão fundamentados na Constituição e o link para a Petição está em

Contra a legalização da prostituição. #NãoPL4211. Assine a Petição!

Provavelmente, além de homofóbica, vão me taxar de prostitutofóbica. Fazer o quê, né? Seria isso declínio?

#NãoPL4211.

Fedora

©2013

Existe um novo saber nas esquinas.*

Reinaldo Azevedo | Veja.com

Reinaldo,

Estava esperando você tocar nesse assunto já há algum tempo.

Como diz uma amiga minha em um poema, "prostituição é condição, não é profissão". Nada contra as prostitutas. São seres humanos e, na maioria das vezes, assumem essa condição por força de circunstâncias que poderiam ser sanadas com políticas públicas adequadas que o Estado tem deixado de promover.

Mas, estão querendo legalizar o exercício da profissão PROSTITUIÇÃO. Isso já estava previsto no PNDH-3. E nós alertamos sobre isso e tudo o mais que esse Plano prevê para colocar em prática a agenda PeTralhista.

Estou esperando seu próximo artigo para discorrermos mais sobre esse assunto.

Enquanto isso, dê uma olhadinha em meu post "Contra a legalização da prostituição" em http://outrospensamentosdefedora.blogspot.com.br/. Lá, tem o link para a Petição que redigi contra o PL4211/2012.

#NãoPL4211 - CONTRA A LEGALIZAÇÃO DA PROSTITUIÇÃO!

Fedora

©2013